DECLARACIÓN: HEAL decepcionada por la sentencia sobre la central nuclear de Green River

Comunicado de prensa *** Comunicado de prensa ***

EL TRIBUNAL DE APELACIONES CONFIRMA LA DECISIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE AGUA DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GREEN RIVER

OS GRUPOS ENVIO CONDENAN LA DECISIÓN, PERO DESTACAN LA ABSOLUTA FALTA DE AVANCES DEL PROYECTO

HEAL Utah ha expresado hoy su decepción después de que el Tribunal de Apelaciones del estado emitiera una sentencia que permite a Blue Castle Holdings, la empresa que quiere construir los reactores nucleares de Green River, arrendar una cantidad masiva de agua para refrigerar el proyecto propuesto.

El grupo ecologista señaló, sin embargo, que a pesar de esta sentencia, el proyecto nuclear de Green River sigue paralizado, en el mejor de los casos.

"Estamos decepcionados por el hecho de que un tribunal haya vuelto a aceptar las afirmaciones de Blue Castle de que se trata de una propuesta viable", declaró Matt Pacenza, Director Ejecutivo de HEAL Utah. "Pero los habitantes de Utah que se oponen al proyecto no deberían preocuparse. Este sigue siendo un proyecto que no ha conseguido atraer la inversión ni el interés de ninguna empresa de servicios públicos. Si nadie quiere financiar tu proyecto, o comprar el producto que vendes, entonces no vas a ninguna parte".

Pacenza dijo que, a pesar de la desafortunada sentencia, HEAL y sus compañeros demandantes -los grupos Living Rivers y Uranium Watch- están satisfechos de haber decidido acudir a los tribunales para impugnar la sentencia de 2012 del ingeniero estatal Kent Jones. Durante el juicio de 2013, señaló, se reveló lo precaria que es la situación financiera de Blue Castle: Blue Castle ha recaudado sólo 500.000 dólares de inversores externos desde que el CEO y ex diputado estatal Aaron Tilton creó la empresa en 2007.

"Teniendo en cuenta que la empresa necesita entre 50 y 100 millones de dólares para solicitar a las autoridades federales un permiso federal -por no hablar de los 20.000 millones de dólares más o menos que necesitarían para construir los reactores-, su plan está bastante infradotado", señaló Pacenza.

Una parte especialmente irritante de la sentencia del Tribunal de Apelación (que puede consultarse en https://www.healutah.org/grnukeruling/) es que repite las afirmaciones de Blue Castle de que la empresa ha mantenido "conversaciones con dieciocho empresas de servicios públicos interesadas en la energía de la central". Puede que Blue Castle mantuviera esas reuniones hace años, pero el hecho es que ninguna compañía eléctrica occidental tiene planes de invertir en energía nuclear. Rocky Mountain Power, el mayor comprador de electricidad de Utah con diferencia, por poner un ejemplo, afirma repetidamente en sus documentos de planificación que la energía nuclear no está en su futuro.

"Este proyecto no tiene esperanza", dijo Pacenza. "Puede que HEAL, nuestros aliados y los habitantes de Utah escépticos ante los sueños nucleares de Aaron Tilton no estén ganando en los tribunales, pero Blue Castle está perdiendo donde cuenta: En el mercado".

HEAL y sus compañeros demandantes tienen previsto estudiar detenidamente la sentencia dictada hoy antes de decidir si la recurren.

Para más información, o para concertar una entrevista, llame a Pacenza al 801-864-0264.